Uwaga! Pirms ejam tālāk, vēlos pirmā mest ar akmeni sev pa galvu, jo apzinos, ka ziedu gados pati esmu uzstādījusi dažādus pļēgurošanas rekordus. Kā ir, tā ir. Vēl ir tā, ka pat tad man šķita, ka kaut kā pārāk daudz dzeram. Esam Eiropas čempioni plītēšanā [1]. Un tad nogalinām viens otru - vai nu pie stūres vai vienkārši tā niknāk sadodot pa muti vai nodurot. Pavei, Valsts policija vēsta, ka 2022. gadā 96% gadījumu slepkavību izdarīšanas motīvam bijis sadzīvisks raksturs, kas bieži saistīts ar personu antisociālu uzvedību, alkoholisko dzērienu vai citu apreibinošu vielu lietošanu, vai subjektam rīkojoties mantkārīgā nolūkā [2]. Te gan grūti precīzi uzminēt, cik tieši liels bija pāļa efekts, varbūt tomēr viss bija labi un cilvēks bija tikai mantkārīgs, bet skaidrā. Toties tajā pašā ziņojumā mazliet tālāk minēts, ka gadījumos, kad varmāka nošķirts/nošķirta no cietušās/cietušā, 65% gadījumu konflikta laikā ļaundaris/ļaundare bijis/bijusi kunga/kundzes prātā.
Ko darīt? Skaidrs, ka jebkādi alkohola ierobežojumi saskarsies ar nozares pretestību, kas ir spēcīgāka par Ščerbatihu, Serģi, Rasmani, Arvīdu Saboni un Arnoldu Švarcengeru kopā. Tāpēc tos rosināt nav jēgas - tur nekas tāpat nenotiks. Bet ir viena lieta, ko atsevišķas valsts vai pašvaldības iestādes var darīt pašas. Ne tikai tās, bet arī citas organizācijas un privāti uzņēmumi. Tas, ka konferences, prezentācijas, pirmizrādes, pieņemšanas un balvu pasniegšas noslēdzas ar šampusika vai vīna glāzi, ir pilnīgi normāli. Tā ir pieņemts. Un jocīgi, ka tā. Prikaļi - ja valsts vai pašvaldības iestāde smalku pasākumu noslēdz ar vīna glāzi, būtībā nodokļu maksātāju nauda tiek iztērēta šmigā. Tātad - produktā, kas tik ļoti grauj un burtiski nogalina sabiedrību. Te pat nevajadzētu nekādus MK vai pašvaldību noteikumus - vienkārši atbildīgajam par konkrētā pasākuma organizēšanu jāaizmirst pasūtīt šmiga. Šādi smalki pasākumi, manuprāt, parāda to, kas mums kā sabiedrībai skaitās labi un kas ne, kādu uzvedību mēs uzskatām par adekvātu un kādu ne (tāpēc kauties ir ieteicams pēc pasākuma, nevis tā laikā). Vīna novākšana no teātra pirmizrādes banketa, protams, būtiski un tūlītēji nemazinātu kopējo alkohola patēriņu, bet tas vienkārši būtu tāds skaists žests. Un tiem, kas gribēs iereibt, nebūs atņemtas šādas tiesības - pēc pasākuma var ieiet bārā un iemalkot. Kaut vai 10 litrus. Un tie, kas vēlas sacīt, ka iemalkošana banketā nav TĀDA dzeršana - ai, nevajag dirst, it kā es banketos nebūtu bijusi.
Iedomājieties, cik kruti būtu, ja, piemēram, prezidenta Rinkas inaugurācijas ballītē nedotu šmigu. Īpaši smalki, protams, būtu, ja ietaupīto naudu varētu iztērēt, lai samaksātu par bioloģiski audzētu vietējo pārtiku, kas bieži vien ir dārgāka par “parasto“. Bet, ja to šmigu dos, tad tomēr ieteiktu ieturēt stilu un pirms promiešanas katram viesim izsniegt Fēniksa žetonus. Ja jau atbalstām sabiedrību graujošus biznesus, tad atbalstām. Turklāt šis ir vietējais uzņēmums! Zaļā karotīte!
Avoti:
Kurš to nezina?
https://www.vp.gov.lv/lv/media/15759/download?attachment
Es mūžīgi rakstīšu par brīvu un bez reklāmām, bet, ja šķiet, ka šo virknējumu tapšanu vajag atbalstīt, tad vajag.
Vai vēsturnieku kongresā drīkstētu dot vīna glāzi?
Labs! Tikai Švarcnegera vietā būtu bijis jābūt Dolfam Lundgrēnam.